有關(guān)親子關(guān)系訴訟中親子鑒定引發(fā)的問(wèn)題。
非婚男女性關(guān)系、同居和婚外情現(xiàn)象的不斷增加，直接導(dǎo)致親權(quán)糾紛案件的不斷增加，親子鑒定總是出現(xiàn)在有危機(jī)的婚姻當(dāng)中，傳統(tǒng)的“上以事宗廟，下以繼后世”的婚戀觀、家庭觀有了根本性的改變。新《婚姻法》出于人性的考慮，將“夫妻之間負(fù)有忠誠(chéng)義務(wù)”作為一項(xiàng)原則加以規(guī)定。作為受害者一方為了維護(hù)自己的人格權(quán)、知情權(quán)、生育權(quán)，致使親子鑒定作為法醫(yī)物證鑒定的一種得到了展示的舞臺(tái)。
1、我國(guó)司法實(shí)踐中關(guān)于親子訴訟案件的現(xiàn)狀。
在我國(guó)司法實(shí)踐中，提起親子鑒定的情況，絕大多數(shù)發(fā)生在夫妻之間，一般發(fā)生在離婚案件和追索撫養(yǎng)費(fèi)案件中。如丈夫懷疑妻子有“第三者”而起訴離婚或拒付撫養(yǎng)費(fèi)，一方或雙方要求鑒定子女是否丈夫親生。這種情況在審判實(shí)踐中發(fā)生較多，男方提出申請(qǐng)親子鑒定的目的或原因主要有以下幾種情況：一是可以在處理婚姻糾紛中處于主動(dòng)地位；二是可以不承擔(dān)小孩的撫養(yǎng)費(fèi)，可以不撫養(yǎng)小孩，有的甚至對(duì)以前撫養(yǎng)小孩的費(fèi)用要求女方支付；三是有的男方認(rèn)為可以因此解除其小孩是否為其所生這一“心病”。
根據(jù)訴訟請(qǐng)求中對(duì)親子關(guān)系認(rèn)定結(jié)果的不同主張，該類(lèi)案件分為請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系與請(qǐng)求否認(rèn)親子關(guān)系兩種類(lèi)型。
一類(lèi)是請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系的案件。在此類(lèi)案件中，當(dāng)事人提起的一般是給付之訴，親子關(guān)系的認(rèn)定是對(duì)其所主張權(quán)利的確認(rèn)，根據(jù)親子關(guān)系請(qǐng)求法院對(duì)其提供公力救濟(jì)。該種基于親子關(guān)系的給付之訴主要是對(duì)身份權(quán)的主張，包括根據(jù)繼承、贍養(yǎng)、撫養(yǎng)等身份關(guān)系所產(chǎn)生的人身及財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利。
另一類(lèi)是請(qǐng)求否認(rèn)親子關(guān)系的案件。該類(lèi)型案件多為，因?qū)τH子關(guān)系的異議對(duì)其撫養(yǎng)義務(wù)、贍養(yǎng)義務(wù)或繼承關(guān)系提出異議而涉訟。如果父母與子女間事實(shí)上并無(wú)血親關(guān)系亦未形成擬制血親關(guān)系，父母方可拒絕對(duì)子女進(jìn)行撫養(yǎng)，可主張解除事實(shí)上已形成的撫養(yǎng)關(guān)系，子女對(duì)未形成撫養(yǎng)關(guān)系的父母可拒絕贍養(yǎng)；在繼承關(guān)系中，親子關(guān)系被否認(rèn)的子女或父母方，如果未于共同生活期間履行過(guò)撫養(yǎng)或贍養(yǎng)義務(wù)，在繼承權(quán)發(fā)生時(shí)，其他繼承人可通過(guò)否認(rèn)親子關(guān)系否認(rèn)其繼承權(quán)。
各種涉及親子關(guān)系認(rèn)定的案件，均有可能采用親子鑒定的方式采集證據(jù)，因此有必要對(duì)民事訴訟中的親子鑒定程序進(jìn)行規(guī)范，包括親子鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)認(rèn)定程序、鑒定人員的組成程序、鑒定機(jī)構(gòu)的選擇程序、對(duì)鑒定方法的選擇程序、申請(qǐng)親子鑒定的條件等，其中涉及人民法院應(yīng)當(dāng)于訴訟中關(guān)注的問(wèn)題主要是申請(qǐng)親子鑒定的條件。
2、法院在訴訟中有關(guān)親子鑒定問(wèn)題的兩難問(wèn)題。
由于目前我國(guó)立法現(xiàn)狀，致使親子鑒定不論是在鑒定程序上還是在證據(jù)規(guī)則運(yùn)用上都缺乏操作性，法院出于側(cè)重保護(hù)婚姻、家庭、婦女、兒童權(quán)益的考慮，對(duì)有關(guān)親子鑒定的申請(qǐng)往往持十分謹(jǐn)慎的態(tài)度。法院一般要求申請(qǐng)作親子鑒定的一方當(dāng)事人提供血樣，而這必然涉及到被鑒定人的人身利益，當(dāng)另一方當(dāng)事人出于某種個(gè)人目的不愿鑒定時(shí)，法律就束手無(wú)策，法院這時(shí)往往就要以舉證不能判定申請(qǐng)作親子鑒定的一方當(dāng)事人敗訴。但當(dāng)事人往往又不服判，便通過(guò)上訴、申訴、再審等各種渠道將訴訟進(jìn)行到底。這樣下來(lái)的結(jié)果就是：一個(gè)很簡(jiǎn)單的訴訟，只要進(jìn)行親子鑒定就能真相大白的案件，當(dāng)事人往往要數(shù)次進(jìn)出法院，這不僅增加當(dāng)事人的訟累和法院的訴訟成本，更重要的是不論在程序上還是在實(shí)體上都不利于實(shí)現(xiàn)公平正義，從而導(dǎo)致法律及法院的權(quán)威性降低。但是，如果法院在審理此類(lèi)案件時(shí)一律強(qiáng)制鑒定又不利于保護(hù)婦女兒童的權(quán)益。因此對(duì)于如何規(guī)范親子鑒定的程序及其在證據(jù)規(guī)則中的運(yùn)用應(yīng)該謹(jǐn)慎對(duì)待。
對(duì)此類(lèi)案件，在具體審理時(shí)，往往衡量的側(cè)重點(diǎn)也不同，有的案件處理側(cè)重于強(qiáng)調(diào)保護(hù)兒童權(quán)益，有的則側(cè)重于保護(hù)配偶的隱私權(quán)，知情權(quán)，還有的強(qiáng)調(diào)對(duì)公序良俗的維護(hù)。所以在實(shí)踐中，對(duì)上述案件的處理目前各地法院處于一種比較混亂的狀態(tài)，或強(qiáng)制執(zhí)行血緣鑒定并按此鑒定結(jié)論而為判決；或在當(dāng)事人無(wú)正當(dāng)理由拒絕履行血緣鑒定義務(wù)的情況下，依據(jù)舉證責(zé)任規(guī)則而判令其承擔(dān)不利后果；也有憑據(jù)現(xiàn)實(shí)的庭審證據(jù)已經(jīng)可達(dá)到內(nèi)心確信而作出事實(shí)推定，并由此作出判決的，等等。
3、親子鑒定可能引發(fā)的其他問(wèn)題。
在親子關(guān)系糾紛案件中，由于自然人的身份關(guān)系不僅涉及訴訟當(dāng)事人之間的利益，還牽扯訴訟當(dāng)事人現(xiàn)有家庭其他成員的身份關(guān)系變動(dòng)與既有權(quán)益的損益，甚至還涉及訴訟外第三人的身份關(guān)系與既有利益。例如可能引發(fā)繼承權(quán)糾紛，我國(guó)婚姻法第24條規(guī)定：“父母和子女有相互繼承遺產(chǎn)的權(quán)利。”根據(jù)我國(guó)繼承法規(guī)定，配偶、子女、父母是第一順序繼承人，喪偶兒媳對(duì)公婆、喪偶女婿對(duì)岳父、岳母盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的，作為第一順序繼承人。兄弟姐妹、祖父母、外祖父母是第二順序繼承人。前一順序的繼承人排斥后一順序的繼承人。只有在沒(méi)有前一順序的繼承人或者他們都放棄或喪失繼承權(quán)的情況下，才能由后一順序的繼承人繼承。當(dāng)?shù)诙樞蚶^承人認(rèn)為該子女與男方之間沒(méi)有血緣關(guān)系時(shí)，如果不進(jìn)行親子鑒定，在男方繼承該子女的遺產(chǎn)，則會(huì)使該子女的其他第一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額減少，如果該子女繼承男方的遺產(chǎn)，則會(huì)使男方的第二順序繼承人不能繼承遺產(chǎn)，在這種情況下，必然產(chǎn)生遺產(chǎn)繼承權(quán)糾紛。
同時(shí)，在親子關(guān)系訴訟中，如果拒絕親子鑒定，可能導(dǎo)致男方生育權(quán)喪失，從而更加激化當(dāng)事人雙方的矛盾，甚至可能產(chǎn)生過(guò)激的行為，這同樣不利于矛盾的化解，不利于社會(huì)的和諧穩(wěn)定。
